壮壮20230916draft
壮壮20230916draft
回复一篇很长的回复
关于MBTI
【内倾外倾含义】
壮壮觉得1 2 3 三种说法是不同的角度,各有各的道理。
关于内倾和外倾的含义,感觉「1」是那个意思了「代表主客体的关系,外倾认为客体高于主体,内倾认为主体高于客体」,听过比较多的说法是更关注主体(I)还是更关注客体(E),是不是类似的呢?但「高于」这个说法,总觉得怪怪的。
至于二的接受信息内化信息,似乎也能分别对应Te Fe和Ti Fi,也有点那个意思?
其实先不说mbti,先回归到荣格八维,外倾情感外倾思维的Te Fe,内倾情感内倾思维Ti Fi的说法。好像就对应着「2」「3」说法
如果一个人的Ti在Te前面,他是不是更倾向于内化的思考,从主体出发?Te的思考更像是向外的、审视的、批判的。
【关于B】
荣格八维的说法里,每个人都会有八个维度(4个字母*(i e))
N-直觉 S-感觉 T-思考 F-情感
似乎讨论的是一个人感受、思考的方式,思维模式?然后在这些不同的感受世界的方式和思维模式下,可能会发展出不同的性格(感觉这个的性格是根据这些特性预测的,而非本就对应哪个字母)
壮壮觉得是会变的,在成年前不太稳定,成年后趋于稳定,可能后面会一直持续,或者缓慢的变化。
【八维的两个对立面(Fe和Te、Fi和Ti)能不能共存和转化】
人从外界获取信息的方式,是不是总有一个优先级呢?就比如说有的人会关注fe,有的会先关注te?还是其实可以同时关注呢?壮壮从自身经验来说,我的fe会压制te,会从直觉上认同「不会同高或同低」——当然,荣格的分析心理学,尚未和现代脑科学对标。如果去对的话,可能有一些脑科学的研究有说明脑区之间的关系,如果调用?
【关于低阶和高阶】
- 一个人的成熟,是不是慢慢由只能发挥前三个功能,到发掘前五个功能,再到八维比较均衡?我以为的高阶是一个不被自己的优势功能所蒙蔽、八维发展比较平衡的“成熟个体”。
(就比如一个fe第四位fi第八位的小朋友可能会小时候情商低一些,说话伤人。后来随着长大慢慢意识到能感受到别人的不悦(第四位fe),再长大一些也发现了自己的柔软温热心脏。) - 但「高阶」本身的含义是什么?mbti研究者拿他想表达什么?如果想表达优势功能的偏科发展,那感觉这个「高阶」不是好事。
关于人类命运
壮壮总觉得有生之年可以看到世界末日。但我并不是为此很担心。沾满鲜血的人类,遭遇世界末日并不是很令我遗憾。
关于奥本海默&日本&同情
翠翠是可以明白壮壮想表达的,所以看到“圣母“会不忍心——壮壮这时忍不住用荣格分析了——对于Te在fe前面而fe又发展实在失衡堪忧的一些人,无论我怎么解释,他们也不会明白我想表达的,只会一味的批判。对于他们来说,这种「外倾feelings」角度的事情,不值得讨论。
作为看评论区的看客,看到纯te和纯fe的交锋,也挺有意思的。
回过头来想这件事,也就是翠翠说的「我想我们都被他们二人绕进去了,不该给这部片子施加太多东西。他既然是基本真实的历史(除了奥本海默的性格部分),本身没什么偏颇的地方,就该给它一个放映的机会,让大家自己决定看不看、怎么看。虽然这也是理想情况下才能实现的。」很认同。
同情是一个人的本能,因为我们有人性,所以会共情。共情让我们面对的对象不是一个个被物化的客体,而是有着生命力、有的独特的思想和情感的主题,也因此能和我们产生奇妙的联结。也因此,我们也能和猫猫狗狗成为家人,它们也能从人类这里感受到爱。
过拟合&理论&现实
Te的极端现实主义确实也令壮壮感到窒息。
翠翠关于用“用理论比喻生活”的看法,壮壮完全认同!
似乎是一种中二的可爱,但既然用了专业术语,不更希望专业术语能不能表达确切、合适的意思——而通常情况下是不能的。